Informe de Coyuntura (Diciembre 2011)

EL MUNDO EN CRISIS

El capítulo de la crisis del modo de producción capitalista al que estamos asistiendo nos remite inevitablemente a la crisis financiera de la “zona euro”. Los problemas de deuda y liquidez afectan a la inmensa mayoría de entidades financieras europeas, entre ellas, entidades alemanas y francesas, no sólo a las de los Estados miembros “periféricos”. Esta falta de liquidez afecta seriamente a las inversiones norteamericanas en Europa, dando un lugar a lo que los economistas burgueses califican de riesgo sistémico de dimensión mundial, ya que, tampoco podemos olvidar las fuertes inversiones de los BRICS en la “zona euro”, especialmente China. Un reciente informe del Wall Street Journal ha descrito la situación límite de bancos norteamericanos como Morgan Stanley, Citibank, Goldman Sachs y Bank of America por su fuerte exposición a los bancos franceses, cuya calificación ha sido rebajada como consecuencia de su insolvencia.

Para atajar esa crisis el eje imperialista dominante en la UE, el eje franco-alemán, apuesta por políticas basadas en la reforma fiscal y el control presupuestario, políticas que al fin al cabo nos remiten a recortes sociales, ataques al sector público, privatizaciones, bajadas salariales, descenso de la inversión pública, despidos, etc., es decir, políticas contra la clase obrera y los pueblos. Esas medidas en realidad lo que van a provocar es un mayor agravamiento de la crisis, al desincentivar la producción y contraer la demanda, pero son las que están permitiendo que el imperialismo alemán se sitúe en una posición de ventaja frente al resto de sus socios europeos. En realidad, Alemania está en esa posición a costa de perjudicar a sus socios, concretamente, a costa de que las primas de riesgo de la deuda soberana del resto de Estados europeos se disparen convirtiéndolas en “bonos basura”. Sin embargo, esta política del imperialismo alemán también tiene sus consecuencias negativas, sin ir más lejos, el pasado 23 de noviembre el Estado alemán tuvo serias dificultades para colocar su deuda soberana, entre los motivos que provocaron esas dificultades no sólo se encontraba la exposición alemana a la deuda de los “periféricos”, sino también el escaso interés que suscita entre los especuladores invertir en unos bonos que aunque fiables ofrecen poca rentabilidad.

Toda esta situación no hace más que advertirnos sobre la posible fractura de la “zona euro” y la vuelta a las monedas de los estados miembros, posibilidad que ya ha sido evaluada por entidades financieras y por las tristemente conocidas agencias de calificación. Aunque del acuerdo, o más bien imposición, que tuvo lugar en la Cumbre del “pacto fiscal” de principios de diciembre, Merkel y Sarkozy deduzcan que la UE y especialmente la “zona euro” salen fortalecidas, la realidad es que mientras continúe la falta de liquidez, y sobre todo, mientras no haya una verdadera recuperación de la “economía real” el riego de fractura no habrá desaparecido. En este sentido, la salida del Reino Unido de la “nueva” UE diseñada por Merkel y Sarkozy es una señal evidente de que el proyecto de bloque imperialista europeo se desmorona, aunque quizás lo haga por donde era previsible que lo hiciera, por su estado miembro más díscolo: Gran Bretaña.

Por mucho que el “funcionario” de Goldman Sachs que dirige el BCE, Mario Draghi, decida bajar los tipos de interés, comprobamos que no es suficiente, que la “economía real” no se reactiva, más bien la bajada del precio del dinero dictada recientemente por el BCE solo va a servir para que inversores privados obtengan dinero barato y compren por ejemplo deuda soberana de Estados “periféricos” con una alta rentabilidad.

Por supuesto, no es nuestra tarea, es decir, no es tarea de los comunistas, ni defender el euro, ni las instituciones europeas, ni sus pactos fiscales antiobreros y antipopulares, ni su control presupuestario, ni pedir que la UE emita “eurobonos”, o como los quieran llamar. Ni siquiera pensamos que otro tipo de política fiscal sea la panacea y por si misma lo vaya a arreglar todo, al respecto, compartimos las críticas de los camaradas griegos del KKE vertidas contra el PCE-IU (http://es.kke.gr/news/news2011/2011-12-05). Como bien señalan, la tarea de los comunistas no es luchar por otra UE “más progresista”, al contrario, nuestra tarea ha de ser la de destruir la UE, denunciando su carácter imperialista, antiobrero y antipopular, denunciando que en realidad ha sido, es y será un proyecto de los grandes capitalistas europeos contra la clase obrera y los pueblos, porque en definitiva, los comunistas no estamos para hacer una “gestión progresista” del capitalismo, sino para destruirlo. En nuestro caso, como partido comunista andaluz, se trata de construir el poder obrero y popular soberano andaluz, la República Andaluza, frente a aquellas propuestas que no cuestionan el actual régimen de la gran oligarquía imperialista española.

En este capítulo de la crisis capitalista que estamos viviendo, está quedando más patente que nunca el fuerte déficit democrático de la UE, por supuesto, ese déficit siempre ha estado ahí más o menos evidente o más o menos oculto, pero el caso es que la presente coyuntura está rebelando claramente la misma en toda su crudeza. La imposición de “gobiernos tecnocráticos” en Grecia e Italia, curiosamente con presidentes vinculados a la entidad financiera norteamericana Goldman Sachs, nos muestra a las claras el desprecio que ya sienten los imperialistas incluso por sus mismas “reglas de juego”. Al respecto, incluso los procesos electorales se están desvirtuando más y más, como ya quedó claro en las pasadas elecciones en el Estado español.

En este mundo en crisis, las rivalidades interimperialistas se acentúan, el imperialismo norteamericano consciente de sus graves problemas para seguir desempeñando su rol dominante se ve en la necesidad de reorganizar geoestratégicamente sus fuerzas y posiciones. En este sentido, las llamadas “revoluciones árabes” son un claro ejemplo, sin embargo, en estas “revoluciones” está emergiendo como una “potencia regional” Turquía que, prácticamente, está consiguiendo contagiar su modelo de “islamismo político moderado” a Egipto, Túnez y a un sector del CNT libio, además de tener un claro papel desestabilizador en la revuelta siria, junto con la Liga Árabe. Está claro que para los imperialistas es prioritario reordenar el espacio geográfico comprendido entre el Magreb y la costa atlántica subsahariana al Oeste e Irán, Península Arábiga y Cuerno de África al Este, pero, ¿con qué objetivo? Básicamente, el fin es el de desplazar a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de la competencia interimperialista, especialmente a China y a Rusia, a la vez que se eliminan gobiernos soberanos antiimperialistas “socializantes” como era el caso de Libia, y ahora, el de Siria, donde además hay una importante base militar rusa, fruto de los acuerdos pasados entre la desaparecida URSS y la Siria popular.

Por tanto, el carácter de las revueltas libia y siria no nos puede ofrecer ningún género de dudas: son revueltas propiciadas por los imperialistas occidentales, los lazos entre “rebeldes” y occidentales han sido, son y serán evidentes. Por tanto, solo una izquierda hipócrita, mentirosa, oportunista y sin principios puede defender a esos “rebeldes”, ya sea con la teoría del “ni-ni” o directamente apoyando al imperialismo y sus agresivas intervenciones, con la excusa de proteger los derechos humanos o de acabar con supuestos tiranos. Es justo denunciar el carácter criminal de esa izquierda y su complicidad, por muy anticapitalistas y revolucionarios que se digan.

Relacionado con lo anterior, no podemos dejar de lado las protestas motivadas por el fraude electoral en las pasadas elecciones a la Duma rusa. Aunque el partido principalmente perjudicado sería el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) de Ziuganov cuyo avance es incuestionable, no se puede descartar la mano de Occidente en las protestas, algo incluso que el propio PCFR, a pesar de participar en las mismas, ha señalado.

Igualmente, las contradicciones están emergiendo en China, no olvidemos que China también se está viendo expuesta a la crisis, lo que está motivando un menor crecimiento económico. En China se están dando importantes movilizaciones obreras, además, cada vez son más evidentes la voces críticas desde puntos de vista tanto de izquierdas como antiimperialistas tanto en el seno del Partido Comunista Chino (PCCh) como en el Ejército Popular de Liberación (EPL).

No podemos dejar lado los acontecimientos en la ex república soviética de Kazajstán, donde la huelga de los obreros del petróleo está siendo apoyada por importantes sectores de la población trabajadora del país, desarrollándose duras acciones de protesta como cortes en el tráfico ferroviario que están siendo fuertemente reprimidas por el Gobierno, así, medios alternativos han informado de como las fuerzas represivas han abierto fuego contra los obreros, asesinando a varios de ellos en la ciudad de Janaozen. Recordemos que el Partido Comunista de Kazajstán es ilegal, pero a pesar de ello está participando activamente en las protestas.

No se nos puede pasar por alto que a principios de este mes de diciembre tuvo lugar en Caracas la Cumbre de constitución de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). Si bien es cierto que la CELAC no puede tomarse de ninguna de las maneras como un gran “polo antiimperialista y popular latinoamericano”, no es menos cierto también que supone un avance evidente en el desplazamiento de la hegemonía política y económica norteamericana en el continente a favor de los propios Estados latinoamericanos y caribeños. La CELAC tiene un PIB de 6,3 billones de dólares, es la tercera potencia económica a nivel mundial, además del mayor productor de alimentos del mundo y el tercer mayor productor de energía eléctrica. Está claro que sin la Venezuela bolivariana y su rol político, y sin Brasil y su rol económico, junto con Argentina, la CELAC no habría visto la luz. Al respecto, la Colombia proyanqui de Santos, no ha tenido más remedio que sumarse al proyecto para no quedar aislada. Por otro lado, no hay que olvidar que la República de Cuba es miembro fundador de la CELAC, toda una victoria de la Cuba socialista frente al aislamiento internacional al que es sometida por el imperialismo norteamericano.

En este mes de diciembre, ha tenido lugar la cumbre de Durban (Sudáfrica) sobre el “cambio climático”, cumbre que a grandes rasgos ha servido para constatar el nulo interés del imperialismo por evitar el desastre medioambiental que nos espera. Cabría destacar las manifestaciones realizadas por el principal sindicato sudafricano, el COSATU, reclamando la creación de puestos de trabajo respetuosos con el medio ambiente.

También, durante este mes de diciembre se ha conocido un dato terrible, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), más de 22.000 niños mueren al año en el mundo por accidentes laborales. El peor rostro del capitalismo se nos muestra en datos como estos en un mundo que posee los medios suficientes para desterrar de una vez esa vergüenza que es el trabajo infantil.

Por último, debemos hacer mención aunque sea brevemente a dos sucesos que muestran una casual ironía: los fallecimientos del líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il, y del acérrimo anticomunista, agente del imperialismo, el checo, Vaclav Havel. Los grandes medios de comunicación en manos de los imperialistas ya están haciendo paralelismos, destacando por un lado la crueldad de Kim Jon Il y su “dictadura comunista”, y como justamente, Havel luchó contra esa “dictadura opresora” y por las libertades y la democracia en su país. Por nuestra parte, no vamos en este Informe a malgastar el tiempo en demostrar las evidentes manipulaciones de esos medios, esa tarea no cabe ahora mismo en este espacio, pero sí queremos dejar clara nuestra solidaridad internacionalista con la RPD de Corea a pesar de las críticas que podamos hacer a la dirección del PT de Corea siempre desde el respeto y la consideración, así como nuestra denuncia de un personaje siniestro y oscuro, como fue Vaclav Havel, un agente imperialista disfrazado de “intelectual progresista” culpable de la destrucción de la República Socialista de Checoslovaquia y dirigente de la Chequia capitalista que ha empobrecido y desarmado de derechos sociales a la clase obrera, de esa misma Chequia tan “democrática” que persigue a los comunistas como ratas a exterminar.

EL ESTADO ESPAÑOL EN LA ENCRUCIJADA

Poco han cambiado las cosas en el Estado español desde que hicimos pública nuestra declaración sobre las elecciones generales españolas del 20 de noviembre pasadas (http://www.andaluciacomunista.org/comunicados/13-general-comunicados/86-eleccionespanolas). Si acaso tenemos que incidir en algunos puntos de la declaración como:

Que Rajoy no es más que una marioneta en manos del gran capital español y los mercados, como muestra puede valer las siguientes palabras de Emilio Botín recogidas en el diario Público (http://www.publico.es/dinero/412525/botin-estoy-convencido-de-que-el-gobierno-del-senor-rajoy-lo-hara-muy-bien). Rajoy no va a tener margen de maniobra, no tendrá ese “cuartelillo” que tuvo Aznar durante su primer gobierno de 1996 al 2000.
Que, como consecuencia de lo anterior, incidimos en el carácter agresivo contra la clase obrera y los sectores populares que tendrá el gobierno de Rajoy, él mismo ya ha advertido que se tomaran medidas duras y desagradables, poniendo como ejemplo las salvajes medidas que CiU está tomando en Catalunya.

Aunque este Informe no va poder recoger el discurso de investidura de Mariano Rajoy, ya se han adelantado algunas líneas como la reducción del déficit “a toda costa”, fijándose este objetivo como prioridad absoluta. Como consecuencia, fuentes del propio PP ya han apuntado hacia una nueva reforma laboral, una reforma fiscal, y una reforma de las administraciones públicas. La reforma laboral vendrá previsiblemente a “profundizar” en la reforma de la negociación colectiva y a crear “formas flexibles” de contratación, es decir, precarias, especialmente con sueldos de miseria y abaratando aún más el despido, así como a lograr que trabajemos más por menos, tratando de ligar salarios a productividad. Por su parte, la reforma fiscal tenderá en líneas generales a una reducción de la contribución de las rentas más altas y al llamado “equilibrio presupuestario” recogido ya en la reciente reforma de la Constitución. Mientras la reforma de las administraciones públicas irá encaminada a un adelgazamiento del sector público con privatizaciones, reducción de competencias de comunidades autónomas y entes locales (recentralización del Estado) con la excusa de la deuda y las duplicidades, y reducción tanto de empleados públicos como de sus sueldos.

Entrando en el terreno estrictamente político, hemos de detenernos brevemente en cómo previsiblemente el PP va a hacer frente al nuevo escenario en Euskal Herria tras el cese definitivo de la actividad armada por parte de ETA, aunque ya hemos visto un adelanto con la polémica desatada tras la negativa del Congreso español a conceder a Amaiur su grupo parlamentario propio, concediéndoselo a UPyD. El agravio comparativo es más que evidente.

Creemos importante hacer mención a todo lo que está aconteciendo entorno al Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, ya que está contribuyendo a un acelerado descrédito de la Casa Real española, pilar fundamental del actual régimen español. Lo que nos sorprende (o no) es la actitud de los grandes medios de comunicación españoles dispuestos, a priori, a dar cuenta detallada de la trama corrupta, y algunos incluso, señalando las posibles responsabilidades no ya de la Infanta Cristina, sino del propio Juan Carlos. Por tanto, es pertinente preguntarnos por ese cambio de actitud de esos medios de comunicación que, no olvidemos, están en manos de las diferentes “familias” de la gran oligarquía española, ¿no será que la proclamación de la III República española está ya en la agenda de determinados sectores del imperialismo español?

No podemos terminar este apartado sin mostrar nuestra solidaridad tanto con los cinco independentistas gallegos detenidos por “terrorismo”, como con los tres militantes del PCPC y la JCPC acusados de disturbios públicos en la manifestación del 14 de noviembre de 2007 en Barcelona convocada en protesta por el asesinato del joven antifascista madrileño Carlos Palomino.

ANDALUCÍA, UNA SITUACIÓN DRAMÁTICA

La situación en Andalucía es sencillamente insostenible y no sólo desde el evidente punto de vista económico y social, sino que el nivel de degradación ya afecta a la propia configuración de Andalucía como pueblo, como país.

Hay datos que no por repetidos una y otra vez dejamos de lamentar: 29,68% de paro, siendo en determinadas zonas rurales de Andalucía de hasta del 40%, mientras provincias como Málaga, Almería, Cádiz y Huelva superan el 30%; uno de cada tres parados en el Estado español es andaluz, y aún puede ser peor si se es joven y andaluza en un medio rural. Andalucía demuestra la mentira de ese mantra que suelen repetir los economistas neoliberales españoles de que el problema del paro se debe a un marco legal retrictivo y poco fexible, si por ejemplo Andalucía comparte la misma legislación en esta materia con la Comunidad Autónoma Vasca o la Comunidad Autónoma de Madrid, ¿cómo es que en comparación con esos territorios la tasa de paro en Andalucía se dispara mientras que el paro en esos mismos territorios está a unos niveles “europeos”? La respuesta está clara, el paro en Andalucía no es una cuestión coyuntural sino estructural, es decir, un fenómeno asociado a la economía andaluza, independientemente de las coyunturas favorables o negativas, aunque éstas lógicamente influyan. Se trata por tanto de un hecho que configura a Andalucía como una nación, concretamente como una nación oprimida. La crisis sistémica en el caso de Andalucía solo hace, como no nos cansamos de repetir, evidenciar más la realidad oprimida andaluza. Una realidad que demuestra como por ejemplo en Andalucía se extraen recursos y se explota fuerza de trabajo que benefician únicamente a “agentes económicos” de fuera del país, como incluso se extrae materias primas que luego son tratadas en otros lugares al más puro estilo colonial, o como las concentraciones, los monocultivos o las especializaciones son la norma.

Por eso, ser comunista en Andalucía debería implicar automáticamente el defender la soberanía nacional, pero ya sabemos que eso que nos parece tan natural y sobre todo tan MATERIAL, no lo es para quienes hacen del marxismo-leninismo un recetario de fórmulas abstractas.

Es obligado hacer referencia, por las consecuencias que han tenido, a las declaraciones del Conde de Salvatierra, Cayetano Martínez de Irujo Fitzjames Stwart, en el programa “Salvados” de La Sexta. Estas declaraciones nos aclaran perfectamente cuál es la verdadera opinión que la gran oligarquía española tiene de Andalucía, como el tópico es la norma, como incluso el racismo se asoma en cada una de esas palabras. De nuevo, no es este el lugar para dar respuesta a este individuo, además, nuestro Sindicato, el SAT, ya se ha encargado de poner a este reptil en su lugar con la ocupación de la finca “La Arroyuela” de Carmona. Aunque Cayetano de Alba se haya retractado de sus palabras, en realidad, todo el mundo sabe que ha dicho lo que pensaba. Lo malo es que incluso ese pensamiento pseudo racista muchas veces es también compartido por el progresismo y la izquierda española, es más, en más de una ocasión hemos visto como la militancia andaluza de la izquierda española suele estar acomplejada frente a la militancia de otros lugares victima de la caracterización que España ha hecho históricamente del conjunto del pueblo trabajador andaluz.

En relación con todo lo anterior, no podemos dejar de advertir los nubarrones que se ciernen sobre el campo andaluz que se concretan fundamentalmente de forma resumida en las consecuencias de la Política Agraria Común (PAC) y en la intención de destruir el Régimen Agrario de la Seguridad Social (REASS).

En este mes de diciembre se ha discutido en el Parlamento andaluz la ley de presupuestos para el 2012. Desde nuestro punto de vista, esos presupuestos se nos aparecen como oscuros, poco o nada transparentes, antisociales, antiobreros, pero sobretodo, unos presupuestos inútiles al no disponerse del poder legislativo soberano necesario para una planificación democrática de nuestros recursos y nuestra economía en general. El PSOE nos puede hablar de que aumentan las partidas y el gasto social, pero la realidad es que asociaciones que están realizando una inestimable labor en el campo de la integración social están ahogadas económicamente, sin subvenciones, por poner un ejemplo; el PP podrá criticar que no son unos presupuestos para crear empleo, como si los recortes brutales que tienen en mente los vayan a crear; e IU demandar más gasto social, pero la cuestión fundamental que ninguno de estos partidos apunta es que sin un poder legislativo soberano todas las propuestas y críticas son un brindis al sol.

Lógicamente, la actualidad política andaluza está mediatizada por la convocatoria de elecciones para marzo del año que viene. En la declaración que hicimos sobre las elecciones generales españolas del 20 de noviembre, ya dijimos como Andalucía y el pueblo andaluz van a convertirse en el coto de caza de votos de los grandes partidos de la oligarquía española, cómo esos partidos impregnarán su discurso con todo lo andaluz para engañarnos una vez más. Pero no sólo ellos, sino también partidos de la izquierda española que no tienen en cuenta en sus discursos la realidad nacional andaluza también nos hablarán de lo mucho que van a defender a Andalucía, incluso algunos pronunciarán las palabras “soberanía” y “autodeterminación”, a sabiendas de lo poco o nada que creen esas reivindicaciones.

Cabría señalar cómo se están extendiendo la lucha de los trabajadores públicos municipales por sus salarios no pagados, destacando la lucha que están llevando las plantillas de Los Barrios, La Línea, Jerez, Los Palacios o la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir. Recientemente, el Ayuntamiento de Granada ha anunciado una reordenación de su sector público que apuesta por la supresión de organismos autónomos y empresas municipales con las lógicas consecuencias sobre el empleo. En general, la Junta de Andalucía no está poniendo los medios suficientes para frenar el número creciente de ayuntamientos que no pueden pagar a sus plantillas.

Siguiendo en el terreno de las luchas obreras, están destacando las luchas de los trabajadores de Cádiz Electrónica y Santana Motor de Linares, pero a pesar del protagonismo que están teniendo las asambleas de trabajadores, especialmente en Cádiz Electrónica, al ser conducidas por el sindicalismo oficial burocratizado lamentablemente no llegarán muy lejos. Ojalá estemos equivocados. También cabría hacer mención a la lucha de la plantilla de EULEN-ABB en Córdoba donde el sindicalismo alternativo está teniendo cierto protagonismo; esta lucha debería servir de ejemplo para otras empresas con una inmensa mayoría de trabajadores en precarios.

No podemos olvidarnos de las importantes consecuencias negativas que para el sector pesquero andaluz está teniendo la suspensión del acuerdo de pesca entre Marruecos y la UE sobre las aguas saharauis. De nuevo, vemos como la falta de soberanía nos afecta de una manera determinante. Resulta que las naciones directamente afectadas, es decir, Sahara, Andalucía y Canarias no tienen capacidad soberana de negociación, es surrealista. Por supuesto, exigimos la independencia del Sahara y que la República Árabe Saharaui Democrática ejerza su soberanía sobre sus aguas, pero igualmente exigimos un poder soberano andaluz que negocie acuerdos de pesca en esas aguas, en definitiva, que la pesca beneficie a los pueblos saharaui y andaluz, pero mientras la capacidad de negociación siga en manos ajenas, el beneficio mutuo de los pueblos será un sueño inalcanzable.

Cabría destacar los numerosos actos que han tenido lugar por toda la geografía andaluza celebrando el 4 de diciembre como Día Nacional. Desde Sevilla a Jaén, desde Loja a Pozoblanco, sin olvidarnos del acto central de las organizaciones de la izquierda soberanista en Málaga, poco a poco la reivindicación del 4 de diciembre como Día Nacional de Andalucía se va abriendo paso, con todo su contenido reivindicativo y no sólo en el plano nacional, frente al institucional 28 de febrero, cada vez más protocolario y alejado de la clase obrera y los sectores populares andaluces.

No podemos concluir este informe sin hacer mención a la celebración del 1er. Congreso del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Sin duda, este 1er. Congreso del SAT ha sido un paso adelante para consolidar la opción sindical de clase y andaluza que necesitamos, ya que en él las posiciones soberanistas y combativas de clase han salido notoriamente reforzadas. Es mucho todavía el camino que el SAT tiene que recorrer para convertirse en la organización sindical referente de la clase obrera andaluza, especialmente, son muchos los aspectos organizativos en los que el SAT ha de mejorar para conseguir ese objetivo. Desde ANDALUCÍA COMUNISTA hacemos nuestro el llamamiento del Portavoz Nacional del SAT, el compañero Diego Cañamero, hecho en este 1er. Congreso del SAT a construir realidades combativas y de lucha allá donde estemos, pensamos que ese es el camino, no sólo para el sindicalismo de clase en Andalucía, sino para todo el conjunto del movimiento popular andaluz.

¡POR UNA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA: LUCHAR, CREAR Y ORGANIZAR PODER OBRERO Y POPULAR!

Andalucía, diciembre de 2011